Barra

Сайт міста Бровари

Іноді нарікають на те, що Людина, мовляв, «псує» природу, і краще б людей просто не було, і тому подібне. Мабуть, питання трохи парадоксальний, так як ставиться самою людиною 😊 Послухаємо кілька думок.Steven HaddockОтвет на питання в заголовку — ні.

Люди успішно знищили добру частину планети ще задовго до того, як наука стала наукою в 1700-х роках.Вавилон був колись процвітаючим сільськогосподарським районом, розташованим між двома масивними річками, але сіль від зрошення в кінцевому підсумку отруїла землю. За іронією долі, вавілоняни чудово знали це, але не зробили ніяких кроків, щоб цьому запобігти (можна просто використовувати більше води, щоб змити сіль).

Ще один приклад — от покинуті житла корінних американців, вирубані в скелях:фото quora.сомПохоже, вони були населені лише близько століття, перш ніж вирубка лісів змінила рівень грунтових вод і перетворила процвітаючий район полузасушливую пустелю.У стародавні часи, коли ви надмірно використовували якісь ресурси, ви просто переходили на інше місце.

Це зараз неможливо.І завдяки зусиллям двох людей ми тепер годуємо сім мільярдів людей:Фріц Габер відкрив спосіб об’єднання азоту і водню під тиском для створення штучного добрива. Це дозволяє зберегти землю у виробництві, в іншому разі вона дуже скоро не матиме необхідних поживних речовин.

Норман Борлоуг удосконалив методи селекції, щоб отримати рис і пшеницю, які виростали вдвічі нижче, ніж звичайні культури. Оскільки у рослини більш коротке стебло, йому потрібно менше землі і енергії, ніж у культур природного розміру. Останні виростають високими, щоб «конкурувати» з іншими травами, яких при планомірному веденні сільського господарства просто немає.

Завдяки цим двом людям сьогодні Земля може прогодувати на шість мільярдів чоловік більше, ніж в іншому випадку, і більшість з цих людей живуть у країнах, що розвиваються.Ricci AlbendaСама планета не має переваг для власного стану😊 Навіть якщо ви хочете відступити від цього твердження і сказати, що достаток життя і екологічну рівновагу «краще», ви перебуваєте в скрутному становищі, так як слід розглянути історію Землі.Без науки (що важко собі уявити, оскільки загальний рівень інтелекту і схильності людства більш або менш гарантують зростання науки), людське населення ніколи б не виросло до тієї величезної маси, якої вона досягла завдяки їй.

Зокрема, сільське господарство і поява штучних добрив, в поєднанні з транспортуванням на викопному паливі дозволяють поширювати величезну кількість продовольства, вирощеної на фермах промислового масштабу, по всьому світу.В силу лише одного цього факту ми вже змогли добитися величезного впливу і знищення багатьох видів і місць існування на цій планеті.Люди, однак, виснажували свою місцеву екологію у величезних масштабах з того самого моменту, як перестали бути кочівниками.

Це піднімає питання про те, що ж в даному контексті мається на увазі під наукою. Є селекція сільськогосподарських культур наукою? Або повна вирубка лісів для будівництва кораблів, виконана вікінгами в Ісландії 12 століть тому, у результаті чого весь острів залишається голим і донині?Але знову ж, чи має це якесь відношення до «кращого» положення планети чи ні? Астероїд знищив більшу частину життя на ній, а через багато століть знову з’явилося величезне достаток, включаючи самих людей, які, ймовірно, ніколи б не еволюціонували в протилежному випадку.Таким чином, реальний питання звучить так: «Було б людству краще, якщо б воно ніколи не розвивало науку?» Реальна проблема навколо лих типу глобального потепління та інших екологічних катастроф полягає не в добробуті Землі, а в добробут Людства або, в кращому випадку — інших живих істот.
Що стосується більшості рослин і тварин — так, їм було б набагато краще, якби у людей не було науки (за винятком всіх домашніх і сільськогосподарських видів) — в першу чергу тому, що самих людей було б набагато менше 😊

Leave comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.